Игорь Минтусов о перспективах переговорного процесса
В программе РБК «Новости» (выпуск от 29 декабря 2025 года, время по записи 5:43) принял участие генеральный директор первой российской PR-компании «Никола М.», вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, член Совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Евгеньевич Минтусов.
Эфир: РБК «Новости»
Ссылка на запись в сообществе ВКонтакте: интервью.
Стенограмма интервью
Ведущая:
Директор первой российской пиар-компании «Никола М.», вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, член Совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Евгеньевич, я Вас приветствую. Ну вот, по данным Reuters, Зеленский готов отказаться от вступления в НАТО в обмен на чётко зафиксированные гарантии безопасности для Украины. Как Вы считаете, окажет ли это стремление влияние на ход переговоров? Я напомню, для Москвы отказ Украины от НАТО — один из ключевых пунктов.
Игорь Минтусов:
Это влияние окажет, но это в данном случае не более чем такой символический, очень важный пункт. Для Москвы сейчас куда более важны другие пункты, и один из важнейших — это где будет линия прекращения огня.
Ведущая:
Да, действительно, территориальный вопрос также обсуждался в Берлине. И вот помощник Путина Ушаков также обозначил: у Зеленского, цитата, «железобетонно» не получится вернуть Крым. Но при этом он не стал вдаваться в подробности насчёт других четырёх областей. Вот как вы считаете, может ли риторика Зеленского именно по территориальному вопросу как-то смягчиться, ну или измениться в ближайшее время? Градус может поменяться?
Игорь Минтусов:
У Зеленского два фактора, на мой взгляд, которые он принимает во внимание либо будет принимать во внимание, когда будет принимать подобные роды решения, очень важные для Украины. Первый фактор — это, соответственно, поддержка реальная военная Соединённых Штатов Америки и Европы с точки зрения вооружений, а второй фактор, не менее важный, — это общественное мнение внутри Украины. Зеленский взвешивает и тот, и другой факторы, на основе этих двух факторов принимается решение. Говорить об одном главном факторе вооружения либо об одном главном факторе общественного мнения в Украине сейчас, я думаю, нельзя. Эти факторы равнозначны, я думаю, для Зеленского.
Ведущая:
Ну вот при этом заявления, которые звучат из Европы. Глава евродипломатии Калос считает, что ЕС нужно подумать над гарантиями безопасности для Киева. И, по её мнению, гарантии должны включать в себя реальные войска, реальные возможности, чтобы Украина была в состоянии защитить себя. Это цитата. И звучит как снова недоговороспособная позиция для Москвы. Как вы считаете, какие здесь конфигурации возможны?
Игорь Минтусов:
Здесь, возможно, на самом деле разные конфигурации, но поскольку у Москвы есть то, что называется, стратегическая инициатива на поле боя, то Москва, к слову говоря, устами лидера страны, президента Путина, в общем-то, неоднократно заявляла эту позицию. И позиция достаточно жёсткая. Либо наши, имеется в виду Россия, условия переговорного процесса относительно линии огня прекращения, либо, если этого не будет, мы де-факто в течение какого-то времени, нескольких месяцев, полугода так либо иначе эту линию огня, вернее, прошу прощения, линию прекращения огня продвинем туда, куда мы стремимся. Игнатос, моё слово повторяю. Время сейчас, до того как не принято решение о качественно других подъёмах поставок вооружения страны западных стран, время сейчас пока играет на стороне Москвы в процессе этих переговоров.
Ведущая:
Игорь Евгеньевич, Зеленский также заявил, что проработает вопрос о проведении выборов во время военного положения. Сыграет ли это роль в переговорах? Пойдёт ли Зеленский на выборы? Кто может быть его соперником? Как вы считаете?
Игорь Минтусов:
Эта роль большую не сыграет. В данном случае это тоже такой символический один из пунктов для ведения переговоров. Зеленский может пойти на переговоры, например, если Москва настаивает, и опять выиграет выборы. Предположим, и что? Поэтому это такой пункт для, что называется, коммуникаций. Легитимный Зеленский либо нелегитимный — это, строго говоря, дихенка Украины. И поэтому пункт этот вряд ли, по большому счёту, сыграет какое-то большое движение в сторону подвижек, компромиссной ситуации со стороны Кремля. Переговорный пункт второго порядка, на мой взгляд.
Ведущая:
При этом я добавлю, что помощник Владимира Путина Ушаков отверг идею Зеленского о выборах как предлоги для временного прекращения огня, дав понять, что такую передышку, цитата, Киеву Москва не даст. Ну и ещё один момент, который хотелось бы с вами обсудить. Сегодня стала известна сумма иска Центробанка к «Кевроклир». Это более 18 триллионов рублей, как мы уже сказали. И в конце этой недели пройдёт саммит ЕС 18–19 декабря, где будет обсуждаться экспроприация российских активов. Как вы считаете, на итоговое решение как-то повлияет иск ЦБ? И каким итоговое решение может быть?
Игорь Минтусов:
Иск, конечно, как минимум психологически повлияет. С точки зрения итогового решения здесь такой сложный очень выбор, потому что Европа также устала платить за, в терминах России, специальную военную операцию в Украине. И, конечно, Европе хотелось бы переложить экономические издержки с плеч избирателей, с плеч европейских избирателей на те замороженные активы, которые находятся, соответственно, в Брюсселе. Поэтому Европа сильно заинтересована в том, чтобы дальше война продолжалась и оплачивалась за счёт замороженных активов Российской Федерации. И она сделает всё, чтобы, соответственно, это решение, я не юрист и мне здесь сложно говорить, но, судя по всему, наверное, неправомерное решение пролоббировать, чтобы дальше вот это военное противостояние оплачивалось Россией из замороженных активов Российского Центробанка в Брюсселе.
Примечание:
Следует подчеркнуть, что мнения, озвученные Игорем Евгеньевичем Минтусовым в эфире, являются его личной экспертной позицией и не отражают официальной позиции Российской академии общественных связей. Академия уважает право своих членов и академиков на выражение собственной точки зрения, однако она может не совпадать с позицией Академии в целом.