Игорь Минтусов: об итогах выборов, явке избирателей и перспективах парламентских партий

В эфире телеканала РБК от 21 сентября 2026 года (11:04- 37:55) генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М», вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Игорь Евгеньевич Минтусов прокомментировал итоги выборов в Государственную Думу.

Ссылка на запись ВКонтакте.

Эксперт рассказал, чем эта избирательная кампания отличалась от предыдущих, с чем была связана высокая явка, как изменился институт независимого наблюдения и какие перспективы открываются перед парламентскими партиями.

Ведущая:

Игорь Евгеньевич, как Вы оцениваете эти выборы в сравнении с другими кампаниями? Чем они принципиально отличались, если отличались?

Игорь Минтусов:

Многие эксперты называют эти выборы в Государственную Думу одной из наиболее спокойных и малособытийных кампаний последних десятилетий.

Если говорить о содержательных итогах, то, с моей точки зрения, выборы отражают дальнейшую административную консолидацию и окончательное смещение фокуса с конкуренции между участниками на управляемость избирательных процессов.

Второй важный момент — сокращение возможностей для работы независимых наблюдателей. Это затрудняет объективную оценку возможных нарушений и снижает доверие к избирательным процедурам со стороны критически настроенных избирателей.

Ведущая:

Но как можно назвать кампанию скучной? Мы видели драматичные моменты. Переживали представители «Справедливой России», результаты для некоторых партий оказались неожиданными. Следить за происходящим было интересно.

Игорь Минтусов:

Кампания была спокойной прежде всего для внешних наблюдателей. Для непосредственных участников она, конечно, оставалась напряженной.

Представители партий переживали из-за каждого процента. Результат в 4,99% означает, что партия не проходит в Государственную Думу, а незначительное увеличение показателя позволяет преодолеть установленный барьер.

За процентами стоят конкретные люди — кандидаты, находящиеся на определенных местах в партийных списках. В зависимости от результата они получают депутатские мандаты или остаются за пределами парламента.

Поэтому внутри политического класса и партийных штабов страсти были серьезными. Каждый участник был заинтересован в том, чтобы его партия получила больше голосов, а он сам прошел в Государственную Думу.

Ведущий:

Эксперты обращают внимание на высокий уровень явки — около 60%. До этого подобный показатель фиксировался в 2011 году. Чем можно объяснить такую активность избирателей?

Игорь Минтусов:

Первый фактор — трехдневное голосование. У людей было больше возможностей выбрать удобное время и принять участие в выборах.

Второй фактор — дистанционное электронное голосование. При этом доля избирателей, воспользовавшихся этим форматом, была относительно небольшой — около 5% от общего количества проголосовавших. Однако электронное голосование также создало дополнительные возможности для участия.

Третий фактор — активное использование административного ресурса, в частности мобилизация работников бюджетной сферы. Такая практика традиционно применяется в России во время выборов, однако в рамках этой кампании ее влияние, на мой взгляд, было особенно заметным.

Все эти обстоятельства в совокупности способствовали росту явки.

Ведущая:

Перед новым составом Государственной Думы будет стоять много задач, включая работу над российским бюджетом. Вернемся к обсуждению итогов выборов.

Можно ли говорить, что ЛДПР преодолела зависимость от образа Владимира Жириновского? Есть ли у партии возможности для дальнейшего реформирования?

Игорь Минтусов:

Я бы не сказал, что партия уже полностью преодолела влияние образа Владимира Жириновского. Скорее она продолжает проходить этот процесс.

Несколько лет назад многие эксперты пессимистично оценивали перспективы нового руководителя ЛДПР. Существовали сомнения в том, что ему удастся привнести в образ партии что-то новое и сохранить ее позиции после ухода основателя.

Однако, насколько мне известно из внутренних экспертных обсуждений, Леонид Слуцкий в целом справился с поставленной перед ним непростой задачей.

Раньше нередко говорили: есть Жириновский — есть ЛДПР, нет Жириновского — нет ЛДПР. Сейчас делать подобные выводы уже нельзя. Партия сохраняет свое присутствие и продолжает формировать собственный образ в новых условиях.

Ведущая:

Это действительно была сложная задача.

Есть и избиратели, которых потеряла «Справедливая Россия». Куда они могли перейти? Распределились между несколькими партиями или примкнули к какой-то одной политической силе?

Игорь Минтусов:

Я бы сказал, что эти избиратели не перешли к одной конкретной партии. Они распределились между различными политическими силами.

В последние годы одним из заметных направлений риторики «Справедливой России» была жесткая позиция по вопросу миграции. Исторически эта тема также присутствовала в повестке ЛДПР. Отдельные аспекты миграционной политики поднимали и представители других партий.

В то же время внутри «Справедливой России» были депутаты с более либеральными взглядами. Часть их аудитории могла переориентироваться на политические силы, которые воспринимались как более близкие по духу и риторике.

Поэтому речь идет скорее о рассеивании электората: разные группы бывших сторонников партии выбрали разные политические направления.

Примечание

Мнения, озвученные Игорем Евгеньевичем Минтусовым в эфире, являются его личной экспертной позицией и не отражают официальную позицию Российской академии общественных связей.

Академия уважает право своих членов и академиков на выражение собственной точки зрения, которая может не совпадать с позицией Академии в целом.